Icewolf
金牌会员
 
Member
UID 4683
精华
2
积分 1366
帖子 663
阅读权限 70
注册 2004-1-18
状态 在线
|
QUOTE: 原帖由 糨糊人 于 2008-9-17 18:02 发表
美国的衰退没有迹象吗?对比上个世纪,你觉得美国还能横行世界吗?谁说伊拉克的形式在好转啊!美国自己都
没这么认为,
我退一万步来说,美国如果一夜之间地震消失了,宇宙来说也没有什么大的影响.你跟我争美国好不好有什么意义呢?
我们讨论的是民主体制好不好,那我只有那美国来做例子了,因为美国的民主体制很纯粹,是自发形成的.
我用二元化的方式去分析世界只是一种方法,复杂了怕你不明白, 世界政治局势的新气象是文明的进步，恐怕不能用某个国家的衰退来解释，事实上这个政治新气象正是民主体制成为普世价值的体现，是不是？
伊拉克的局势好不好美国说了不算吧，那得伊拉克人民说了算。问问他们，恐怕没人愿意回答老撒独裁的时代里去吧？是不是？这就是进步，哪怕只有一点点，哪怕现在困难重重。
美国的民主体制是“自发”形成的吗？那你得解释什么叫“自发”。看看美国立国的先驱为民主体制做的斗争吧，这种斗争从建国初期到现在从未停止，这算不算“自发”？
强权政治有没用？有用！它可以迅速恢复国家机器的运作，对经济起促进作用。皮诺切特就是一个经典的例子。他利用强权统治国家，暗杀、迫害无所不用其极，居然奇迹般地恢复了智利的经济。可惜的是，现代文明社会不承认什么“功过相抵”，这个独裁者在交出政权后理所当然地受到了人民的审判。事实证明，把希望寄托在某个人或某几个精英治理好国家的这种想法早已不合时宜。这样的时代一去不复返了。原因很简单：
一方面，进入21世纪之后，虽然民族独立和解放运动的狂飙已然过去，但是民主政治已经成为了国际社会的公认法则。任何国家在现代化进程中，都共同选择了人民决定执政的方式。一个只重视目的，而忽略手段正当性的时代已经不复存在。任何现代政权，都是建立在政治合法性的基础之上。重视和保护民权、公正、自由，已经变得和提升社会物质水平同等重要，甚至更加重要。
另一方面，皮诺切特无疑是一个具有高超政治手腕的独裁者。但是时至今日，已经没有一个国家的人民，愿意将国家命运，系于一人之身。渴望所谓的“开明独裁者”，实际上并不能解决国家发展的体制性问题。尽管包括弗里德曼在内的一些学者都曾经为皮诺切特治下的智利辩护，也告诉我们政治自由和经济自由之间没有必然的因果关系。但是从普遍意义上说，军政府政治基本结构和内在精神是与自由经济不相容的。军政府政治仍然是距离暴力最近，也可能是距离暴政最近的政权方式，也仍然是距离现代化最遥远的政权方式。那些通过政变、武装暴乱上台的政权，不得不接受政治制度的挑战，经历民主政治的转型。大量事实已然说明，一个合法、健康、良性的国内政治秩序，是一个国家得到世界认可，创造良好外部发展环境的前提。
美国的援助？哈哈。富裕的国家是因为美国援助的结果吗？这就像金二世声称朝鲜的困难完全是因为美国的封锁造成的一样可笑。
二元化分析法与计算机的二进制有什么关系吗？虽然这里面都有“二”，可惜它们完全不同，进行类比您不觉得很可笑吗？
在经济全球化的浪潮中，的确有人反对全球化，并声称发达国家对不发达国家进行了掠夺。这种观点不值一驳。事实上，几乎所有这些国家都是“主动”邀请别人来“掠夺”的。靠自己的力量，这些国家几乎不可能对这些资源进行利用。不创造价值的资源与没有资源没什么两样。中国人力资源极为便宜，所以中国的劳动密集型产业极为发达，这使得发达国家可以以极便宜的价格占有这些劳动成果，这是一个您所说的被“掠夺”的典型例子。可现在美元一贬值，中国制造业惶惶不可终日，按您的观点他们应该高兴才是，因为他们终于可以不被人“掠夺”了。
我也想国家强盛，人民安居乐业，可惜的是，您的理想，也就是“法制完善,社会公平,竞争有序,经济繁荣”要靠什么得到？我提醒您，这些要么是民主制度的一部分，要么是民主制度的结果。我们这个星球上的无数事实证明，只有民主制度才能真正得到这一切。很多人认为，只要全力发展经济，民主的馅饼自然就会从天上飞奔而下，可惜的是这不过是他们的幻觉，他们注定等不到看到馅饼的那一天。
[ 本帖最后由 Icewolf 于 2008-9-18 00:11 编辑 ]
| 
科技创造文明，宽带改变生活-广电宽带网！ |
|
